《可不可以，你也刚好喜欢我》霸道金句“只有我说喜欢，才是喜欢”电影裡面的「粉红色泡泡」真的浪漫吗？

今天带来《可不可以，你也刚好喜欢我》霸道金句“只有我说喜欢，才是喜欢”电影裡面的「粉红色泡泡」真的浪漫吗？的相关解答，有喜欢的小伙伴们可以继续~

从近期上映的爱情电影《可不可以，你也刚好喜欢我》，来探讨 Only Yes Means Yes 的缺失，值得我们进一步思考。

那天午夜看完电影，追著末班捷运的老师与友人，像极了助豪（电影中追火车的男主角）。

累了，就歇一下；倦了，就躺一会儿，不心急、不勉强，好好守护在心里面那些关于爱的最初衷。只要不忘记，有天就会派上用场。
——《可不可以，你也刚好喜欢我》

还记得肆一的文字，真的是自己在学生时期认识情感的指北针——是喜欢吗？爱上了？怎么了？他走了？各式各样的问题，都在这样的一本散文集里面，尝试、也找到了许多答案与宽慰。

时过境迁，踏进戏院就像见到一位老朋友，是真有些紧张的。

——喜欢吗？还不错。但有些地方老师有话想说。

（以下内容涉及部分剧情）

今晚，我真的不想来点刺激的：ONMN 的缺失你想要的，对我来说是奢求，连想都不敢想。

电影改编自同名散文集，将书中许多重要、最宽慰人心的句子，发展成角色、与联繫角色之间的故事，甚至由原作者肆一担纲演出；在三组号称 MI（Mission Impossible）的副线感情功德圆满后，巧妙地逼出主线的「可不可以你也刚好喜欢我」告白剧情。

麻烦你以后跟我保持距离，因为我不想让你女朋友误会！

不想、不要，「明明我都说不要了，你怎么还来烦我？」过去我们对于侵害（尤其是性）的判定，正是以明确的拒绝（No）作为准则。No means No，强调任何人都有拒绝的权力，但很多时候，我们可能没有时间好好表达、甚至对方没有留心的情况——就像《刚好》里的好多互动，都让老师捏了一把冷汗！无论是哪对 CP，都常出现在「对方拒绝」甚至「表现敌意」时，仍持续自以为是的追求，特别是宋依静（林映唯 饰）对李助豪（曹佑宁 饰）的「强吻」。

OYMY：积极同意的重要

不管在何种情况下，（性）行为都应建立在互相尊重、彼此同意的基础。

强吻（forced kiss）的强是指「使用强力来迫使或硬要」，与「强」暴的字义相近；但这类违反对方意愿的行为，强吻却在许多流行文化，如偶像剧、ACG、电影甚至色情片的故事里，成了一种父权式的浪漫空想——爱情的追逐中，总有一方得先耍流氓、另一方装著反抗一下的——在壁咚、床咚的粉红色泡泡里，人们常会是把「拒绝」解读成欲拒还迎，人们常以「爱情就是这样」为理由，忽视对方想法的多元性。

强吻、一言不合就壁咚！校园青春恋爱剧如何浪漫化父权

「她／他是在故作矜持吧？」

而且，你发现了吗？为什么被行为人就必须要表态、或拒绝，才表示没有意愿呢？就像被强吻的李助豪，虽是名义上的男友，他真的想和宋依静接吻吗？他的静默，是否等同于拒绝？宋依静的行为，是否也构成了「性侵／性骚扰」呢？令人玩味的是，相较多数浪漫电影，《刚好》是以男性角色作为被行为人（被强吻的对象）；比起视作骚扰，会不会心生「女生主动献吻真好！」、「身在福中不知福」的评价？

【性别观察】俄女强吻南韩男记者，为何不被视作性骚扰？

因此，强调积极同意（OYMY，Only Yes Means Yes）并推广就很重要了，无论性别，在有任何行动或是言论之前，我们必须先以口头询问跟确认对方的意愿，以免侵害到对方的性自主权跟身体自主权：小至牵手、大至性行为，都该如此。唯有对方的明确同意，才是同意接下来的行为；即便对方没有回应，也不能预设这就是同意，而是要预设（Default）成不同意 ——没有同意就是性侵／性骚扰。

结语：喜欢与喜欢之间，欠缺的不是刚好而是同意

当 2013 年的散文集《刚好》改编成电影，由于年代间环境与观念的落差，便使得浪漫有了新的观点与讨论空间；不仅是在《刚好》，综观影视娱乐市场，有更多的影视节目秉著虚构的幻影，让人们对「浪漫爱」有了错误的想像；就拿最近因为《天能》再次得到大众关注的罗伯·派汀森来说好了，他曾对自己《暮光之城》的角色爱德华这样点评：「倘若不是在《暮光之城》故事里，当你遇上爱德华这种人，他绝对会是那种巨斧杀人狂的类型⋯⋯」

诚然，《可不可以你也刚好喜欢我》、《暮光之城》这类艺文作品并不用以「政治正确」的标准做审核，但希望每个看完的观众比起把他们视为恋爱教战手则，都能更谨慎地来了解大众文化给我们的可能迷思，对 OYMY 的重要性有更深刻的感受——毕竟，比起「巨斧杀人狂」，我们都不希望「浪漫」跟「犯罪」，只差一个刚好而已，对吧？

文章来源于互联网:《可不可以，你也刚好喜欢我》霸道金句“只有我说喜欢，才是喜欢”电影裡面的「粉红色泡泡」真的浪漫吗？

深夜利|秘播视频
已添加在线视频资源，免费欣赏